1. Главная
  2. Забота о природе

Почему отходы нужно перерабатывать, а не сжигать

Строительство мусоросжигательных заводов иногда преподносят как недорогое и эффективное решение мусорной проблемы. Однако в мире начался постепенный отказ от мусоросжигательных заводов в пользу переработки. Объясняем, почему переработка гораздо экологичнее — в пяти тезисах.

Почему отходы нужно перерабатывать, а не сжигать

25 декабря 2021

Поделиться:

Сжигание создает новый мусор

Сжигание не уничтожает мусор бесследно — в результате появляются вторичные отходы. В среднем огонь превращает 1 тонну отсортированного мусора в 612 кг новых отходов — 510 кг шлака, 51 кг золы, 30 кг извести и 21 кг вредных примесей, улавливаемых фильтрами из дымовых газов. А при более глубокой очистке масса вторичных отходов может достигать 65% от сжигаемого мусора.

При этом сжигание ухудшает экологическую обстановку. Продукты горения — газы, зола, шлаки, а также отходы газоочистки и сточные воды, которые возникают во время работы мусоросжигательных заводов, — опаснее бытового мусора. В мире пока что нет заводов, которые бы совсем не выбрасывали токсичных веществ. По оценке Института экологии НИУ ВШЭ, после сжигания появляются вторичные отходы, в том числе I–III классов опасности. А в Великобритании выбросы углекислого газа от переработки мусора уже превысили объемы CO₂, создаваемые угольной промышленностью.

Переработка создает новые рабочие места

Сжигание мусора не только дорого стоит (в среднем строительство 1 нового завода обходится в 52 млрд рублей), но еще и создает меньше рабочих мест. По оценкам некоммерческой организации Eco-Cycle, повторное использование и переработка создают в 9 раз больше рабочих мест, чем свалки и сжигание мусора. В 2016 году в Европейской комиссии прогнозировали, что переход к экономике замкнутого цикла создаст 170 тысяч новых рабочих мест в Евросоюзе к 2035 году. Для сравнения: в сентябре 2021 года штат сотрудников Amazon в Европе насчитывал 175 тысяч человек, а общая занятость в ЕС в этом году достигала 223 млн человек.

Технология сжигания не готова к нештатным ситуациям

Сжигание сложно назвать эффективным, когда на заводе что-то ломается. Например, в Дании после внезапной поломки на одном из двух мусоросжигательных заводов оператор попросил у государства разрешения на хранение отходов. Кроме того, ремонт завода обошелся примерно в €15 млн.

Сжигание не дает полезной энергии

Уже сейчас избыток электричества в Единой энергетической системе России составляет около 20 ГВт (для сравнения — мощность Братской ГЭС составляет 4,5 ГВт). При этом электроэнергия, которую получают на мусоросжигательных заводах, оказывается дороже той, что получают с помощью традиционных источников. А в 2005 году ученые пришли к выводу, что переработка мусора экономит больше энергии, чем сжигание мусора.

Сжигание уничтожает ресурсы

На заводы обычно отправляют горючие материалы — бумагу и пластик, которые можно использовать повторно, сохраняя при этом леса, нефть и другие ресурсы. Полимеры можно перерабатывать и повторно использовать до 7 раз без потери качества, а бумагу — 5–6 раз.

Подпишись на наш канал в СберБанк Онлайн

treesqr

Теги:

  • переработка отходов
  • углеродный след
  • разумное потребление

Поделиться: